2025年10月24日，印度尼西亚政府突然宣布将自2026年1月起全面禁止镍精矿及部分中间品出口，要求所有镍加工必须在境内完成。该政策较此前公布的2030年时间表大幅提前，引发伦敦金属交易所（LME）镍期货单日暴涨18%，创2022年逼空事件后最大波动。这一政策变动不仅冲击全球电动汽车产业链，更暴露了资源民族主义与绿色转型需求间的深层矛盾。

一、政策突变背后的经济博弈

印尼拥有全球22%的镍储量（USGS 2025数据），2024年供应了全球65%的电池级镍。此次提前禁矿意在迫使跨国企业加速本土化投资。据《金融时报》10月25日报道，印尼投资部长巴赫里尔在闭门会议中明确表示：”我们不能再接受仅出口原材料的殖民经济模式，每吨高冰镍的出口附加值比精矿高出470%”。该政策直接针对欧盟碳边境税（CBAM）的冲击——2025年全面实施的CBAM使印尼镍加工成本劣势扩大，政府试图通过出口禁令倒逼产业升级。

二、全球产业链的”三重断链”风险

1. 电池产业成本重构

   宁德时代、LG新能源等头部企业紧急调整采购方案。瑞银测算显示，禁令将使NMC811电池成本上升3.7美元/kWh（约占总成本4.2%），特斯拉已通知供应商重新谈判2026年合同定价。更严重的是，菲律宾、新喀里多尼亚等替代供应国基ǡ..

• 情景A（概率45%）：印尼在WTO压力下允许现有项目过渡期，但要求企业签署本土研发投入承诺书（类似特斯拉-印尼2024年协议模式）；
• 情景B（概率30%）：中国通过”一带一路”专项贷款协助印尼建设环保冶炼厂，换取长期采购协议，但面临欧盟反补贴调查；
• 情景C（概率25%）：电池企业加速无镍化技术路线，2030年前将高镍电池占比从当前的52%降至35%，引发镍价长期走弱。
  

  结语：重构全球金属治理框架
  

  本次危机揭示了现有资源治理体系的脆弱性。IMF在10月《世界经济展望》中特别警告：资源国政策波动性已超越地缘冲突，成为大宗商品市场最大风险源。亟需建立包含环境成本分摊、技术转让、价格稳定基金的多边协调机制。否则，绿色转型可能陷入”资源民族主义→成本攀升→技术延迟→减排目标落空”的恶性循环。金属不再仅是工业原料，更成为大国博弈的绿色货币，其定价逻辑已从市场供需转向制度竞争维度。
  —

  本文基于2025年10月24-26日路透社、彭博社、《金融时报》、IMF特别报告、USGS矿产简报及LME官方声明等信源综合分析，数据截取于10月26日15时GMT。