节点：中游（冶炼、中间品）位置：中游情绪：利空参考度：9/10
据英国金融时报报道，美国驻欧盟大使安德鲁·普兹德表示，欧盟的碳边境调节机制（CBAM）本质上与美国对钢铁和铝征收的232关税具有相同的保护主义目的。这位大使指出，欧盟一边批评美国的232条款措施，一边推出自身针对高碳进口产品的边境调节机制，属于采取双重标准。美国于2018年以国家安全为由对钢铁和铝开征232关税，随后将该措施扩展至部分含有这两种金属的衍生产品。普兹德称，这些措施的目的是保护美国生产商免受政府支持下的全球产能过剩带来的进口激增冲击，相关产能过剩问题尤其出在中国。
碳边境调节机制同样会推高进口成本。欧盟一直批评美国的上述关税措施，并要求美方根据美欧贸易框架协定废除该措施。但普兹德表示，碳边境调节机制同样会提高进口产品相较于欧盟本土生产的成本。根据碳边境调节机制规则，钢铁、铝等覆盖范围内产品的进口商需要核算产品的隐含碳排放，购买对应数量的碳边境调节机制配额，配额成本与欧盟碳价直接挂钩。
普兹德指出，美国出口商无法凭借..
The complete content requires login
You can view the full content after logging in. If you don't have an account, please register first.
相关问答
欧盟碳边境调节机制CBAM和美国232关税有什么区别？
欧盟碳边境调节机制（CBAM）和美国232关税在公开目标上不同，但实际影响相似。根据美国驻欧盟大使安德鲁·普兹德的观点，两者都通过抬高进口成本来保护本土产业。CBAM旨在防止碳泄漏，要求钢铁、铝等产品进口商核算隐含碳排放并购买配额，成本与欧盟碳价挂钩；而232关税以国家安全为由，应对中国等地的全球产能过剩。两者均使进口产品相对于本土生产成本上升，且美国出口商无法凭借国内碳价获得减免，欧盟批评美国的同时推行CBAM被指双重标准。
为什么美国指责欧盟碳边境调节机制是保护主义？
美国驻欧盟大使普兹德指出，欧盟碳边境调节机制（CBAM）与美国的232关税具有相同的保护主义效果。尽管CBAM公开目标是防止碳泄漏，但它通过提高进口产品成本使欧盟本土生产商受益，这与232关税通过加征关税保护美国钢铁铝行业如出一辙。欧盟曾批评美国232关税，却自己推出类似机制，被美方视为双重标准。此外，欧盟计划扩大CBAM覆盖范围，而美国也扩大232关税衍生产品范围，双方在美欧贸易框架协定（2025年签署）下的关税上限解读存在分歧，加剧了贸易紧张。
美欧贸易框架协定下CBAM和232关税冲突如何影响企业？
在美欧贸易框架协定下，CBAM和232关税的冲突给企业带来合规成本不确定性。该协定将欧盟输美产品关税上限设为15%，并给予美国产品欧盟零关税准入。但美国扩大232关税至衍生产品，欧盟推进并计划扩大CBAM，两者均抬高进口产品市场成本。例如，钢铁铝出口商需同时应对美国关税和欧盟碳配额成本，且美国出口商无法凭借国内碳价减免。企业需关注欧盟碳边境调节机制配额购买及美国关税豁免动态，尤其在中国产能过剩背景下，全球供应链成本进一步上升。
黑色金属
更多 ▶
有色金属
更多 ▶
推荐
推荐
推荐
推荐
推荐
宏观时间
更多 ▶
推荐
推荐
推荐
推荐
推荐
