节点:下游(终端消费/应用)位置:下游情绪:利空参考度:8/10


巴基斯坦媒体:全球对中国产品的需求不断增长

所谓中国“产能过剩论”本质是地缘政治竞争与贸易保护主义刻意塑造的虚假叙事,并非基于经济运行规律的客观分析,该论调核心假设为中国制造业产出远超全球市场消费需求,但实际经济数据与市场动态均不支持这一判断。按照通行标准,系统性产能过剩的判定依据为长期产能利用率不足、库存高企、盈利疲软与有效需求不足,以此衡量中国工业部门并未出现系统性产能过剩。据中国商务部数据,2025年中国工业产能利用率约为74.4%,处于大型经济体的合理区间,高技术制造业产能利用率水平更高,传统产业偏低的产能利用率是中国绿色转型进程中结构性调整的结果,并非长期存在的低效问题。

从市场运行维度看,全球市场对中国家电、电动汽车、可再生能源设备等各类产品的需求持续增长,中国产品热销源于性价比优势与过硬产品品质,是对真实市场需求的快速响应,满足真实需求的产出不应被定义为产能过剩。超出国内需求的产能本身就是国际贸易存在的核心基础,中国作为全球制造业中心,依托完善工业生态体系与充分竞争的国内市场形成的大规模生产能力,是全球供给体系的核心支撑。当前全球对中国“产能过剩”的指责存在明显双重标准,欧美发达国家占据全球优势产业...

The complete content requires login

You can view the full content after logging in. If you don't have an account, please register first.

Log in to view the full text

相关问答

中国产能过剩论是真是假?2025年最新数据怎么看?
所谓中国产能过剩论是地缘政治竞争与贸易保护主义刻意塑造的虚假叙事,并非基于经济运行规律的客观分析。据中国商务部数据,2025年中国工业产能利用率约为74.4%,处于大型经济体的合理区间。其中:

  • 高技术制造业产能利用率水平更高
  • 传统产业偏低是绿色转型中的结构性调整,并非长期低效问题
  • 全球市场对中国家电、电动汽车、可再生能源设备等产品的需求持续增长,中国产品热销源于性价比优势与过硬品质,满足真实需求的产出不应被定义为产能过剩。

    为什么西方指责中国产能过剩而自己却不说?双重标准具体表现是什么?
    西方指责中国产能过剩存在明显双重标准:当欧美发达国家占据全球优势产业主导地位时,被夸赞为创新与竞争力的体现;而中国制造业形成同等全球影响力,却被污蔑为产能过剩。本质问题并非出在产能本身,而是产能掌握主体的差异。中国制造业的竞争力源自:

  • 国内充分竞争与持续技术创新
  • 规模经济效应与全球最完善制造业供应链
  • 这是市场驱动环境下工业长期发展的正常结果,并非反常现象。若通过关税等贸易壁垒限制中国产品出口,将推高全球清洁技术成本,延缓全球气候行动进程。

    如何应对中国产能过剩论?全球政策应该聚焦什么方向?
    应对中国产能过剩论,关键在于认清其虚假叙事本质,并聚焦如何有效利用中国工业产能。全球政策重点不应是要求中国削减产能,而应:

  • 利用中国在太阳能板、动力电池、电动汽车等领域的领先供应商地位,持续降低全球清洁技术落地成本
  • 通过投资、合资、合作研发推动全球产业深度融合,为发展中国家提供可负担的清洁技术
  • 中国生产能力是支撑全球商品稳定供给、推动发展与创新的核心组成部分。面对全球需求演变,各国应共同把握发展机遇、应对全球共同挑战,而非设置贸易壁垒。