两年多前,托克集团(Trafigura Group)曝出在一场涉嫌镍欺诈案中损失超5亿美元。如今,这场交易巨头试图从其认定的欺诈主谋处挽回损失的审判正式开启。
周一,此案在伦敦高等法院开庭,涉及全球顶级大宗商品供应商之一的托克集团,以及印度商人普拉蒂克·古普塔(Prateek Gupta)。2023年,托克集团宣布其购买的集装箱中的近6亿美元金属并非预期的镍,震惊市场后提起诉讼。
托克集团称,经数月调查发现这是一起针对它的系统性欺诈,因而对古普塔及几家与其相关的公司采取法律行动,而古普塔此前否认了对他的指控。
这场预计持续超一个月的审判,因古普塔的律师中途退出又在最后一刻重新被任命,险些延迟。古普塔将通过视频连线从阿联酋作证,托克集团前镍业务负责人苏格拉底·伊科诺穆(Socrates Economou)也将出庭作证。
周一开庭陈词中,托克集团律师内森·皮洛(Nathan Pillow)表示,与古普塔关系破裂后,公司出售约100批货物(不锈钢和铝锭)仅获利不到1000万美元。若这些货物按预期含有伦敦金属交易所(LME)级别的镍,价值应超5亿美元。托克集团还持有一些“基本毫无价值”的铁团块货物,无法出售。
皮洛将此情况形容为“一种庞氏骗局”,托克集团是唯一受害者,“只要这场骗局的‘音乐’不停,它就能持续成功”。而古普塔的律师在法律文件中辩称,双方存在互利“安排”,“只要循环持续”。
此案是近年来震动金属市场的一系列丑闻之一,引发了对仓储和航运网络脆弱性的担忧,这些网络在工业经济中起着关键作用。例如,LME发现部分支撑镍合约的库存只是几袋石头,一家贸易公司也曾因金属货物实为近乎无用的碎石而受损。
托克集ś..
The complete content requires login
You can view the full content after logging in. If you don't have an account, please register first.
If Gupta’s lawyer argued there was a mutually beneficial “arrangement”, then how could it be considered a “Ponzi scheme” as Trafigura claimed? And why did Bhatia, who was in charge of Trafigura’s relationship with Gupta, not testify? Could there be more to this than what’s presented?